一条鲜活的生命在一起交通事故中逝去，对其家庭的打击不言而喻；一个务工家庭的顶梁柱在驾驶过程中造成一人死亡，成为了交通肇事罪的犯罪嫌疑人。

　　 “检察官，我自愿认罪悔罪，我愿意倾尽全力赔偿死者家属，取得他们的谅解。但是我家庭困难，只有我一个人靠打工赚钱养两个孩子，为了省钱，车我只有交强险，没有上商业险，我实在能力有限啊!”犯罪嫌疑人周某向检察官哭诉着。“检察官，我家老人身体健康，如果不是这飞来横祸，他还能够安度晚年，就这样离开我们了，50万的赔偿并不多啊!”一起交通肇事案，两个不幸的家庭。如何处理？这是一道难题。

　　杏花岭区检察院第二检察部的一名员额检察官就办理了这样一起“小案”。该案事实清楚、证据确实充分，犯罪嫌疑人周某对其涉嫌交通肇事罪的犯罪行为供认不讳，自愿认罪，但双方就民事部分赔偿迟迟无法达成一致。如果在不达成赔偿谅解的情况下起诉，犯罪嫌疑人身陷囹圄，无法照顾年幼的孩子；被害人家属可能无法拿到预期的经济赔偿，这样的结果可谓是两败俱伤！如果能在检察机关达成调解，被害人家属能够尽快走出阴霾，犯罪嫌疑人也能够早日重新正常生活。

　　检察机关践行了“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，积极化解了社会矛盾，取得了双赢、多赢、共赢的良好效果。

　　抱着这样的“私心”，承办检察官开始了调解工作。一次不行、两次，两次不行，三次。终于在第四次调解时，双方达成了调解意向，签订了和解协议。犯罪嫌疑人向被害人家属真诚道歉，深深地鞠躬。

　　案件经公开听证后，检察机关对犯罪嫌疑人周某作出了相对不起诉的决定。

　　 这样一起“小案”，前后四次调解过程中，有双方的负气离开，有被害人家属的误解，有检察官的委屈，但好在结果是圆满的，这就是一名检察官办理一起“小案”的成就感吧。